Kanada'nın Quebec eyaletinde bir mahkeme, Tesla Canada'yı garantili 2020 Model X'te meydana gelen yangın nedeniyle sigorta şirketi Intact'a C$161.700 tazminat ödemeye mahkûm etti. Yargıç Ian Demers, Tesla'nın yangının vandalizm veya kötüye kullanım sonucu çıktığı yönündeki savunmasını 'en ufak ciddi' bulmadı ve şirketin iddiasını 'hiçbir veriye dayanmadan' yaptığını belirtti.
Yangın, 5 Mart 2023'te Montreal'de, araç sahibi Sacha De Santis'in aracının ısıtmasını açmasından yaklaşık 5 dakika sonra gece saat 01:00 sıralarında başladı. Araç, Tesla'nın 4 yıl/80.000 km temel sınırlı garantisi kapsamındaydı ve yangın, aracın hizmete girmesinden yaklaşık 3 yıl sonra gerçekleşti. Montreal polisi, yangının suç kaynaklı olmadığına karar verdi.
Sigorta şirketi Intact, araç sahibine C$161.700 ödedi ve bu tutarı Tesla Canada'dan tahsil etmek için dava açtı. Mahkemeye sunulan uzman raporu, yangının yolcu tarafı ön panelde başladığını ve erken elektrik arızasının 'muhtemel' olduğunu belirtti. Tesla, davanın Haziran 2026'da temerrüt kararıyla kaybedilmesinin ardından kararın iptali için başvurdu.
Başvuruda bir Tesla çalışanı, araç yangınlarının genellikle kötüye kullanım veya vandalizmden kaynaklandığını ifade etti. Ancak Yargıç Demers, bu iddianın desteklenmediğini ve Tesla'nın Yangın sıklığına ilişkin kendi verilerinin bile savunmayı güçlendirmediğini vurguladı. Tesla'nın 2012-2024 yılları arasındaki verilerine göre, her 140 milyon milde bir araç yangını görülürken, ABD ortalaması (NFPA/DOT) her 17 milyon mildedir.
Mahkeme kararı, Tesla'nın garanti kapsamındaki arızalara yaklaşımı konusunda emsal teşkil ediyor. Şirket, yangın riskinin düşük olduğunu göstermeye çalışsa da bireysel bir garanti talebini reddetmek için yeterli kanıt sunamadı.
Neden önemli?
Bu dava, elektrikli araç garanti kapsamının sınırlarını netleştirmesi açısından önemli bir emsal oluşturuyor. Türkiye'de giderek artan Tesla kullanıcıları için, garantili araçlarda meydana gelen yangınlarda üreticinin sorumluluğunun mahkeme tarafından tescil edilmesi tüketici hakları açısından olumlu bir gelişme. Ayrıca, mahkemenin 'vandalizm' savunmasını delilsiz reddetmesi, elektrikli araç üreticilerinin garanti taleplerini keyfi gerekçelerle reddetmelerinin önüne geçebilecek nitelikte. Karar, araç yangınlarına ilişkin verilerin şeffaflığı ve garanti koşullarının uygulanması konusunda sektöre önemli bir uyarı niteliği taşıyor.
Yorumlar (0)